Чтобы реестр рисков был корректным (забыв на секунду что он нафиг не нужен в РМ2) в нем отдельно должны считаться: 1. Количество реализации каждого риска в период 2. Вероятность реализуется или нет в период 3. Возможный ущерб если реализуется выраженный в диапазоне 4. Корреляция между рисками
Я тоже так думаю, но вот с корреляцией, это конечно, сильно. Наверное, способы разделить события на совместные и зависимые – есть, только как это корректно сделать, ума не приложу. А зачем корреляции?
На нашем портале регулярно публикуются примеры и шаблоны инструментов и методик управления рисками. Это поможет начинающим риск менеджерам сэкономить время при внедрении элементов управления...
Пример реестра рисков, в котором были частично заполнены выявленные риски, их описание и возможные последствия, оценка рисков (ущерб, вероятность и уровень рисков), мероприятия по...
Анализ "галстук-бабочка" представляет собой схематический способ описания и анализа пути развития рискового события от причин до последствий.
Данный метод сочетает исследование причин события с помощью дерева...
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СТАНДАРТ ИСО31000 (2-е издание, 2018) Менеджмент риска – Руководство - авторский перевод АНО ДПО "ИСАР"
Настоящий документ предназначен для лиц, которые создают и защищают стоимость в...
Подписывайтесь на новый канал
Лучшие видео по управлению рисками и принятию решений на русском языке
Я тоже так думаю, но вот с корреляцией, это конечно, сильно. Наверное, способы разделить события на совместные и зависимые – есть, только как это корректно сделать, ума не приложу. А зачем корреляции?
Comments are closed.